浙江中诚工程管理科技有限公司关于绍兴市柯桥区中医医院医共体总院净化设备维保项目的更正公告-磐石市今日招标-磐石市招标采购信息服务平台

浙江中诚工程管理科技有限公司关于绍兴市柯桥区中医医院医共体总院净化设备维保项目的更正公告

信息来源： ******[查看]

|地区：浙江

|类型：变更通知

基本信息

信息类型：变更通知

区域：浙江

源发布时间：2025-05-30

项目名称：******[查看]

项目编号：******[查看]

招标单位：******[查看]

招标联系人：******[查看]

招标联系电话：******[查看]

代理单位：******[查看]

代理联系人：******[查看]

代理联系电话：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：绍柯采[2025]647号

原公告的采购项目名称：******医院医共体总院净化设备维保项目

首次公告日期：2025年05月23日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
1	第五部分评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-企业综合实力	1、投标人具有制冷空调维修安装企业能力等级证书Ⅰ级资质的得4分；（提供相关证书复印件，未提供不得分） 2、投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书（覆盖装饰、空气净化、机电工程），每提供一个得2分，最高得6分，（提供相关证书复印件，未提供不得分） 3、具有相关有效的售后服务星级认证证书的得2分。（提供相关证书复印件，未提供不得分） 4、投标人具有特种设备安装改造维修许可证（GC2或以上压力管道）的得2分；（提供相关证书复印件，未提供不得分）	投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书（覆盖装饰、空气净化、机电工程），每提供一个得2分，最高得6分。（提供相关证书复印件，未提供不得分）
2	第五部分评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-企业综合实力-人员实力	项目配备专业维修工作人员，具有电工证、空调制冷维修证等执业相关证书的，每提供一个得1分，最高得2分；项目负责人具有机电工程专业二级及以上注册建造师资格的得1分，具有有效的安全生产考核合格证书的得1分。（最高得2分）；(提供相关证书复印件，未提供不得分)	删除
3	第五部分评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-整体方案	******委员会根据各投标人自行提供的维保服务方案措施、方案内容、计划等是否全面及可行等因素进行评分：投标人提供的方案内容详细全面、可行性强的得5.1-8分；投标人提供的方案内容较详细全面、可行性较强的得2.1-5分；投标人提供的方案内容简单、可行性一般的得0.1-2分；不提供不得分。	******委员会根据各投标人自行提供的维保服务方案措施、方案内容、计划等是否全面及可行等因素进行评分：投标人提供的方案内容详细全面、可行性强的得5.1-9分；投标人提供的方案内容较详细全面、可行性较强的得2.1-5分；投标人提供的方案内容简单、可行性一般的得0.1-2分；不提供不得分。
4	第五部分评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-质量保障可靠性	维护保养方案中是否有具体的净化设施维护保养检测的工艺、流程、质量安全保障，且质量安全保障是否可靠等，根据方案的优劣进行评分。以及提供维保常用的备品备件供院方使用（列举常用的备品备件清单，专家比较后评分）根据以上评审因素进行评审：投标人提供的维护保养方案可靠、内容详细的得4.1-7分；投标人提供的维护保养方案较可靠、内容较详细的得2.1-4分；投标人提供的维护保养方案可靠性一般、内容简单的得0.1-2分；不提供不得分。	维护保养方案中是否有具体的净化设施维护保养检测的工艺、流程、质量安全保障，且质量安全保障是否可靠等，根据方案的优劣进行评分。以及提供维保常用的备品备件供院方使用（列举常用的备品备件清单，专家比较后评分）根据以上评审因素进行评审：投标人提供的维护保养方案可靠、内容详细的得5.1-9分；投标人提供的维护保养方案较可靠、内容较详细的得2.1-5分；投标人提供的维护保养方案可靠性一般、内容简单的得0.1-2分；不提供不得分。
5	第五部分评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-方案针对性	******医院及本项目的特殊性，有专门制定的维保服务方案。根据制定的方案针对性进行综合评分。投标人提供的方案内容详细全面、针对性强的得5.1-9分；投标人提供的方案内容较详细全面、针对性较强的得2.1-5分；投标人提供的方案内容简单、针对性一般的得0.1-2分；不提供不得分。	******医院及本项目的特殊性，有专门制定的维保服务方案。根据制定的方案针对性进行综合评分。投标人提供的方案内容详细全面、针对性强的得6.1-10分；投标人提供的方案内容较详细全面、针对性较强的得3.1-6分；投标人提供的方案内容简单、针对性一般的得0.1-3分；不提供不得分。
6	第五部分评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-工作计划性	投标人为本项目制定详细可行而有效的工作计划，根据方案合理性、针对性，规范性、安全性等方面进行评分。根据以上评审因素进行评审：投标人提供的工作计划合理、可行性强、安全性高的得4.1-7分；投标人提供的工作计划较合理、可行性较强、安全性较高的得2.1-4分；投标人提供的工作计划合理性一般、可行性一般、安全性一般的得0.1-2分；不提供不得分。	投标人为本项目制定详细可行而有效的工作计划，根据方案合理性、针对性，规范性、安全性等方面进行评分。根据以上评审因素进行评审：投标人提供的工作计划合理、可行性强、安全性高的得5.1-9分；投标人提供的工作计划较合理、可行性较强、安全性较高的得2.1-5分；投标人提供的工作计划合理性一般、可行性一般、安全性一般的得0.1-2分；不提供不得分。
7	第五部分评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-应急预案	针对系统提供完善的应急措施，以确保系统稳定运行，应急方案能够体现应急人员的调配与管理。投标人提供的应急措施内容详细全面、可行性强的得4.1-6分；投标人提供的应急措施内容较详细全面、可行性较强的得2.1-4分；投标人提供的应急措施内容简单、可行性一般的得0.1-2分；不提供不得分。	针对系统提供完善的应急措施，以确保系统稳定运行，应急方案能够体现应急人员的调配与管理。投标人提供的应急措施内容详细全面、可行性强的得5.1-9分；投标人提供的应急措施内容较详细全面、可行性较强的得2.1-5分；投标人提供的应急措施内容简单、可行性一般的得0.1-2分；不提供不得分。
8	第五部分评标方法及标准-2.1商务技术分（ 70 分）-服务响应及修复时间	******委员会根据投标供应商承诺进行打分。投标人提供的方案内容内容详细全面、可行性强的得4.1-6分；投标人提供的方案内容较详细全面、可行性较强的得2.1-4分；投标人提供的方案内容简单、可行性一般的得0.1-2分；不提供不得分。	******委员会根据投标供应商承诺进行打分。投标人提供的方案内容内容详细全面、可行性强的得5.1-9分；投标人提供的方案内容较详细全面、可行性较强的得2.1-5分；投标人提供的方案内容简单、可行性一般的得0.1-2分；不提供不得分。